Cette multitude d'information mérite quelques commentaires :

Si certains paramètres sont assez objectifs (longueur d'escalade, inclinaison, nombre de dégaines nécessaires, exposition à la pluie), d'autres sont subjectifs :

- Les cotations : Ce n'est pas une nouveauté, d'une part la notion de difficulté dépend du style de voie par rapport au style du grimpeur, d'autre part il n'y a pas de référence absolue. Les cotations feront donc toujours jaser les grimpeurs. Les cotations de ce topos tentent d'être homogènes à l'intérieur d'un même site et même entre les différents sites, ce n'est certainement qu'une tentative... avec plus de 3000 longueurs, la tâche est ardue ! J'estime qu'une cotation estimée avec une incertitude "d'un +" est correcte. D'aucun raleront que ce n'est pas un 9c mais un 9c+... on s'en fout, on grimpe pour le plaisir et non pour le chiffre de la cotation ! Non ?

- Le type d'effort : Là encore, ça va jaser ! S'il n'y a pas photo dans certaines voies, nombreuses sont les autres où les types d'effort sont variés et dont le principal dépend de la filière préférée du grimpeur. Il y aura donc certainement des choses à corriger... normal pour la première édition présentant cette information !

- L'intérêt de la voie : Troisième information très subjective. Cette information est là pour aiguiller les grimpeurs de passage dans les plus belles voies. Les gars et filles de la "Yaute" sont autorisés à essayer les autres !